Новые ПАММы: Paukas, Novikov
Сегодня в обзоре 2 консервативных и очень похожих ПАММ-счета: опытные управляющие, системная торговля EUR/USD небольшим плечом с риском 5% на сделку. И ожидания по доходности и просадкам примерно одинаковы, несмотря на разные результаты за прошлый год.
Vladimir Paukas:232927 (Shovel)
Опытный управляющий, консервативный ПАММ-счет. Торговля EUR/USD, со стопами, риск до 5% на сделку и не более одной сделки одновременно. Всего за 11 месяцев было около 60 сделок, доход с учетом комиссии составил 50%, просадка — 10%. Худший день был всего 4%.
Прошлый год, очевидно, был для счета удачным. При таких параметрах торговли я бы ожидал в среднем около 30% чистых годовых без резких просадок. Сделки бывают нечасто, просадки могут затянуться на полгода и больше, поэтому инвестировать лучше долгосрочно. Управляющий не ограничивает размер возможного убытка, но при текущих параметрах выход из просадки даже 30% может занять больше года, на этом уровне я бы ограничился.
pavelnovikov1974:231860
ПАММ-счетом управляет Павел Новиков — известный в трейдерских кругах человек, в прошлом один из владельцев компании брокера FxPro. На ПАММе ведется консервативная торговля EUR/USD с плечом меньше 1:10, стопами до 5% и не больше одной позиции в рынке. За год счет показал 5% чистого дохода с макс. просадкой 16% и худшим днем 5%. Доходность невелика, но год был для ПАММа не самый удачный, было несколько серий стопов. В хороший год можно рассчитывать на 20-30% чистой доходности. Со слов управляющего система на тестах с 1977 года показала макс. просадку 50%. Рекомендую инвестировать долгосрочно, от года, закладывать нормальную просадку до 30%. Подробнее о торговле можно узнать в декларации и в ветке Павла на форуме fx.ru.
Портфель Paukas + Novikov
Такие разные результаты могут хорошо сочетаться в портфеле, поэтому открыл мониторинг этих двух счетов по 1000$ с целями 30% за год и таким же ограничением убытка. Посмотрим, оправдаются ли мои ожидания.
Странный портфель. |
Почему? |
Потому что цель портфелей выдать результат лцчший чем его составляющие, а не наоборот. |
Он лучше по части риска, а по доходности портфели всегда уступают отдельным счетам. |
Если к менее мало агрессивному счёту добавляется более агрессивный откуда уменьшится риск? |
Агрессивность у обоих счетов невелика, но у портфеля она все равно меньше, т.к. стопы одновременно на двух счетах случаются реже, чем на отдельно взятом счете. |
Это надо будет через год посмотреть и сравнить. |